信息核对

核对原则：原始性、完整性、可重复验证

信息核对从三个问题开始：能否找到原始发布者，能否看到足够完整的上下文，其他人能否依据同样材料重复验证。一个截图即使看起来真实，也可能缺少账号信息、发布时间或前后页面；一段视频即使未经修改，也可能因为只截取几秒而造成误解。

材料要求

优先材料包括原始网页、公开文件、完整视频、认证账号发布、正式采访和多个独立可靠来源。次级材料如转发截图、剪辑片段、匿名投稿，只能提供线索，不能单独支撑重大事实结论。涉及图片真伪时，本站只能做公开资料比对，不会冒充专业司法鉴定机构。

时间核对

旧内容重新传播经常造成“今天发生”的错觉。核对时要确认原始发布时间、地点、事件所处阶段和后续是否有更新。若页面、视频或截图显示的是过去事件，应在正文显著说明时间，避免被误认为当前进展。

身份核对

同名账号、仿冒账号和截取头像都可能造成错误归属。需要通过认证标识、官网链接、历史发布记录和其他公开信息确认主体身份。无法确认时，应使用“来源账号身份尚不能确认”等表述，而不是直接归到真实人物名下。

常见误读

常见问题包括把回应当事实、把评论当报道、把少量网友意见当全网共识、把旧图当新图、把标题改写当原文、把裁剪视频当完整现场。核对页会针对这些误读给出判断方法，并鼓励读者查看原始材料。

结论等级

能够被多项可靠材料支持的，可写“目前可确认”；证据相互冲突但都有出处的，写“公开材料存在差异”；缺关键依据的，写“尚不能确认”；已经被原始材料明确推翻的，可说明具体错误。结论永远跟随当前公开证据，而不是跟随传播热度。

图片与视频核对

视觉材料的核对除了看内容，还要看来源链。应尽量找到最早公开版本，比较画面比例、字幕、裁剪范围和音轨是否一致，并确认画面中的时间、地点标识是否与说法相符。仅凭肉眼不能可靠判断复杂合成或深度伪造时，就应停止在技术层面下确定结论，转而说明公开资料能确认到的边界，并等待可信专业分析。

不把工具当结论

搜索、图像比对、页面缓存和技术检测工具都只能提供辅助线索。工具结果可能有误差、缺失或上下文限制，因此最终表述仍要回到可解释的公开证据。无法复现的单次检测结果，不适合被写成确定事实。