事件跟进

跟进不是连续猜测，而是连续核对

事件跟进页适合处理持续出现公开信息的议题。每个节点都根据当前证据状态放入不同区域，避免早期猜测在后续传播中被误写成事实。节点会尽量包含公开时间、来源类型和与上一节点的变化。

时间线写法

时间线只记录公开发生的节点，例如正式发布、公开回应、媒体采访或机构页面更新。不会为了“完整故事”补写不可验证的幕后经过。若事件涉及司法、警方或监管程序，而没有公开权威材料，页面不会猜测侦查进展、处罚结果或内部操作。

版本差异

同一事件的早期报道可能与后续资料不同。跟进页会指出哪些内容后来被修正、哪些仍然存在冲突，以及当前能够确认到什么程度。对已经证明不准确的旧说法，应明确更正，而不是仅删除不解释。

待核实节点

待核实并不等于“很可能是真的”。它只表示出现了一个可进一步调查的公开线索。若无法找到原始来源、时间或关键上下文，节点可能长期停留在待核实，甚至转为暂缓。传播时不应把状态词省略。

涉及真实主体

真实人物、企业或机构可能因未经证实的指控受到实质影响。因此涉及负面事实时，对来源质量和措辞要求更高。没有可靠公开资料时，不使用确定性语言，不添加私人关系、违法行为或所谓内部证词等推测内容。

何时更新状态

状态变化必须由新材料触发，而不是由讨论热度触发。待核实节点只有在获得可靠原始来源、正式回应或其他足以改变判断的材料后，才可以转入已确认；如果关键来源被证明错误，则应转入暂缓并说明原因。每次更新都要避免把旧猜测带进新结论，必要时应明确指出“此前说法未获证实”。

结束跟进

当事件已经有稳定公开结论，或后续再无可靠新增材料时，跟进可以结束并标记最终状态。结束不代表所有争议都被解决，而是当前公开证据已经不再发生实质变化。若未来出现关键新材料，再重新开启更新。